Qualitätstest: Kunststoff-Prüfinstitute im internationalen Vergleich

Prüfen Prüfinstitute eigentlich immer richtig? Die Resultate ihrer Prüfungen, z.B. im Rahmen von Qualitätskontrollen bei der Kanalsanierung,  ziehen oft harte Konsequenzen nach sich. Deswegen muß sichergestellt sein, daß ihre Ergebnisse höchsten fachlichen Anforderungen genügen. Um dies zu testen, fand kürzlich ein internationaler Vergleich von Kunststoff-Prüfinstituten statt. Insgesamt 50 Institute aus 13 Ländern stellten sich schwierigsten Prüfaufgaben, darunter auch das IKT.

Das IKT hat alle Prüfungen mit Bravour bestanden. Anfang des Jahres erhielt es das Zertifikat über die erfolgreiche Teilnahme an der Eignungsprüfung von Kunststoffen. Die Aufgabenstellung war diesmal die Bestimmung der Zugeigenschaften von Kunststoffen nach DIN EN ISO 527-1 [1]. Das Ergebnis zeigt deutlich, dass die IKT-Prüfstelle im internationalen Vergleich zur Spitze zählt.

Eignungsprüfungen haben im Rahmen der internen Qualitätskontrolle sowie der Kompetenzbewertung von Prüflaboratorien einen hohen Stellenwert. Im Jahr 2002 veranstaltete das Deutsches Akkreditierungssystem Prüfwesen GmbH (DAP) unter Federführung des Sektorkomitees Materialprüfung (SK-MP) eine Eignungsprüfung für das Prüfverfahren „Kunststoff: Bestimmung der Zugeigenschaft (TTP 2002)“. Die Teilnahme an dieser Eignungsprüfung stand akkreditierten und nicht akkreditierten Laboratorien aus ganz Europa offen. Die teilnehmenden Labore sind in 13 Staaten (s. Tabelle 1) beheimatet [2].

Tabelle 1: Standorte der Teilnehmer [2]

Worum ging es bei dem Vergleich?

Die Teilnehmer erhielten zehn vorgefertigte Zugproben gemäß DIN EN ISO 527-2 [3] und sollten folgende Prüfaufgaben lösen:

• Bestimmung der Streckspannung,

• Bestimmung der Streckdehnung,

• Bestimmung der Bruchspannung,

• Bestimmung des Elastizitätsmoduls aus dem Zugversuch. 

Die Bewertung der Ergebnisse der Eignungsprüfung erfolgt mittes eines Z-Scores, mit dem man nach ISO/IEC Guide 43-1 [4] folgende Wertung erhält:

• Ergebnisse mit |Z| ≤ 2 sind ausreichend im Sinne der Prüfung,

• Ergebnisse mit |Z| ≥ 2 sind unzureichend im Sinne der Prüfung,

• dazwischen liegende Ergebnisse sind fragwürdig.

Das IKT hat zusammen mit 24 weiteren Prüflaboren alle zu ermittelnden Materialkennwerte ausreichend genau bestimmt und somit die Bestnote „ausreichend“ für alle Prüfaufgaben erhalten. „Ausreichend“ ist hier die beste Note, die überhaupt vergeben werden kann. Die Bezeichnung „ausreichend“ für die Bestnote belegt, dass abgesehen vom korrekten Prüfergebnisse nichts auf dieser Welt von Belang ist.

Abbildung 1: Zertifikat über die Teilnahme an der Eignungsprüfung

Doch was bedeutet das für Sie?

Mit dem Zertifikat wurde die Arbeit der IKT-Prüfstelle als qualitativ hochwertig und somit als zuverlässig bewertet. Es unterstreicht die auf diesem Gebiet gewonnene Erfahrung mit dem Werkstoff Kunststoff.

Das IKT – Institut für Unterirdische Infrastruktur prüft seit Bestehen des Institutes Rohre und Formstücke sowie Schlauchliner aus verschiedenen Kunststoffen und kann auf diesem Gebiet auf jahrelange Sachkenntnisse zurückgreifen. Die unten stehende Tabelle zeigt einen Auszug (hier: Schlauchliner) aus der Vielzahl der Prüfungen, die im IKT durchgeführt werden.

Tabelle 2: Auszug aus dem Prüfprogramm

Sind Sie neugierig geworden? Sprechen Sie uns an und fordern Sie unverbindlich ein Angebot zu den unterschiedlichen Prüfungen an.

Bei Rückfragen stehen wir Ihnen jederzeit gerne zur Verfügung.

IKT – Institut für Unterirdische Infrastruktur
Exterbruch 1
45886 Gelsenkirchen
Tel.: 0209 17806-0
Fax: 0209 17806-88
Email:  info@ikt.de
Internet: https://www.ikt.de

[1]     DIN EN ISO 527-1: Kunststoffe – Bestimmung der Zugeigenschaften. Teil 1: Allgemeine  Grundsätze. Beuth Verlag, Berlin, April 1996.
[2]     Frenz, H.; et al.:: Abschlussbericht Eignungsprüfung Kunststoff: Bestimmung der Zugeigenschaften (Tensile Test Plastics, TTP 2002). Institut für Eignungsprüfung, Herten, Dezember 2002.
[3]     DIN EN ISO 527-2: Kunststoffe – Bestimmung der Zugeigenschaften. Teil 2: Prüfbedingungen für Form- und Extrusionsmassen. Beuth Verlag, Berlin, Juli 1996.
[4]     ISO/IEC Guide43-1: Proficiency Testing by Interlaboratory Comparisons. International Organisation for Standardization, Genève, First Edition 1997.